Danıştay 9. Daire, sahte belge düzenleme kaynaklı kayıt dışı komisyon geliri nedeniyle kesilen kurumlar ve geçici vergi cezalarına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin sahte belge düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt dışı bıraktığı gerekçesiyle resen tarh edilen kurumlar ve geçici vergi ile üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açtığı davada, vergi mahkemesince geçici vergi aslı ve vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiş, davalı idarenin bu karara yönelik istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş olup, Danıştay, vergi idaresinin temyiz talebini de yerinde görmeyerek, davacı lehine verilen kısmi iptal kararını kesinleştirmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7017 E.  ,  2025/2948 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7017
Karar No : 2025/2948
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Proje Mimarlık Harita Makina Danışmanlık İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte belge düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek geçici vergi aslı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahsup dönemi geçen ve aslı aranmayan geçici verginin gecikme faizi hesaplanabilmesi için ihbarnamede yer aldığı, vergi ziyaına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yazılı fiillerle sebebiyet verildiğinden üç kat uygulanan vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.