Danıştay 5. Dairenin Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddine karşı açtığı davada istinaf kararını temyizen onaması.
Özet: Kamu görevinden 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince açıklanarak reddedilmesi üzerine, hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesi ile ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği gibi iddialarla temyiz başvurusu yaptığı, ancak Danıştayın, bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddettiği ve kararı oybirliğiyle kesin olarak onadığı bir dava sürecidir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14809Karar No : 2025/11156 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem tesis edildiği tarihte hakkında verilmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ölçülülük ilkesine aykırı şekilde, masumiyet karinesi ihlal edilerek kamu görevine son verildiği, etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği, hiçbir suça karışmadığı, istinaf başvurusunun herhangi bir gerekçeye yer verilmeden reddedildiği, hakkında tesis edilen işlemde kamu yararı bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.