Danıştay 5. Daire: 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işleminde FETÖ/PDY irtibatı, ankesörlü hat ardışık aramaları ve masumiyet karinesi iddialarıyla temyiz incelemesi.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle ihraç edilen davacının, somut delil bulunmadığı ve hukuka aykırılık iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiştir; zira silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olsa dahi, ceza yargılamasında tespit edilen ankesörlü hatlardan yapılan ardışık ve tekil aramaların davacının örgütle iltisakını açıkça gösterdiği kabul edilerek, önceki ret kararları hukuka uygun bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/12933Karar No : 2025/11128 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut herhangi bir delil ortaya konulmadığı, Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz karar verildiği, temyize konu kararın birçok açıdan mevzuata, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, dava konusu işlemde FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair kişiselleştirme yapılmadığı, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin olmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ilkesinin ihlal edildiği, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, sabit hatlardan ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, ataç raporunda şifreli veya periyodik aramanın bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de, mahkumiyet kararı kesinleşmediğinden, bu karar neticesinin davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, anılan ceza yargılamasından elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı noktasında değerlendirilebileceği açıktır.Bu itibarla, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer alan; " -Samusun ilinde bulunan;... numaralı telefondan 05.02.2016 (Cuma günü) tarih ve saat 19:12'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi astsubay olan B.A. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 22.02.2015 (Perşembe Günü) tarihinde ve saat 12:02'de arandığı ve bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan B.E. ile ardışık olduğu, iki arama arasında şifreli aramanın da bulunduğu, -Ankara ilinde bulunan;... numaralı telefondan 15.03.2013 tarihinde ve saat 20:34'de arandığı ve bu aramanın kendisi gibi o dönem askeri öğrenci olan M.S. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 30.03.2013 tarihinde ve saat 18:17'de arandığı ve bu aramanın o dönem kendisi gibi askeri öğrenci olan M.S. ve M.C.A. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 30.03.2013 tarihinde ve saat 18:33'de arandığı ve bu aramanın M.A. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 19.05.2013 tarihinde ve saat 09:55'de arandığı ve bu aramanın M.S. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 25,05,2013 tarihinde ve saat 21;44'de arandığı ve bu aramanın M.A. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 12.04.2014 tarihinde ve saat 20:50'de arandığı ve bu aramanın M.S. ve M.A. ile ardışık olduğu, ... numaralı telefondan 13.07.2014 tarihinde ve saat 12:07'de arandığı ve bu aramanın M.S. ile ardışık olduğu,-İzmir ilinde bulunan... numaralı telefondan 13.06.2015 tarihinde ve saat 13:07'de arandığı ve bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan E.A. ile ardışık olduğu,-Yine sanığın Ankara ve Samsun illerinde bulunan farklı ankesörlü hatlardan tekil aramalarının bulunduğu, böylece sanığın adı geçen askeri personellerle ardışık olarak arandığının HTS analiz raporları, ATAÇ raporu ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu,.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.