Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35/b ile çıkarılan personelin masumiyet karinesi ve HAGB iddialarına dayalı temyiz başvurusu Danıştayca reddedildi.
Özet: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, aleyhindeki adli soruşturmada hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı için mahkumiyet kararı bulunmadığını, eylemlerinin örgütün terör örgütü olarak bilinmesinden önceki döneme ait olduğunu, bu durumun suç ve cezaların geriye yürümezliği ile masumiyet karinesi gibi temel hukuk prensiplerini ihlal ettiğini ileri sürerek istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı bozma talebiyle yaptığı başvuruyu inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddederek onama kararı vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13395Karar No : 2025/10264Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Ticaret Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığı, Mahkemece, adli soruşturma dosyasındaki tespitlere yer verilerek davanın reddine karar verildiği, ancak ceza yargılamasında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bunun bir mahkumiyet kararı olmadığı, örgütle iltisak ve irtibatına gerekçe olarak gösterilen fiillerin FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak bilinmesinden önceye ilişkin yasal faaliyetler olduğu, suç ve cezaların geriye yürümeyeceği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.