Danıştay 5. Daire, KHK 375/geçici 35-b uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY irtibatı iddialarıyla ilgili temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılan davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının olmadığını, hakkındaki delillerin hukuki karşılığının bulunmadığını ve aleyhindeki iddiaların örgüt tarafından yapılan iftira ve tehditler olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi kararının temyizen incelenmesini talep etmiştir; ancak temyiz merci, bölge idare mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının hukuk ve usule uygun olduğu kanaatine vararak davacının temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13731Karar No : 2025/10260Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesine istinaden kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, davanın reddine ilişkin kararda sadece ceza yargılamasındaki tespitlere yer verildiği, anılan ceza dosyasında örgüt mensubu B.S tarafından sabit hatlardan arandığı, örgütün evlerine gittiği ve şefkat tokadı yemekle tehdit edildiği iddialarına yer verildiği, ancak söz konusu tespitlerin hiç bir hukuki karşılığının olmadığı, örgüt tarafından hakkında yapılan iftira ve tehditlerin aleyhine değil lehine yorumlanması gerektiği, kaldı ki aleyhindeki beyanların 2012 yılı öncesine ilişkin olduğu, yapının terör örgütü olarak bilinmesinden sonraki döneme ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan harçlar ve posta giderleri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.