Danıştay, KHK ile kamu görevinden ihraç edilen kişinin OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebi reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ile mahrum kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz incelemesinde, davacının gizli tanık ifadelerinin hukuka aykırılığı, FETÖ/PDY ile irtibatına dair kesin delil bulunmadığı ve temel haklarının ihlal edildiği yönündeki iddialarının hukuka ve usule uygun görülmemesi üzerine, temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14092Karar No : 2025/10374Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av....İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanık ...'dan elde edilen verilerin hukuka aykırı delil olduğu, ...'un verdiği ifadelerin çelişkili olduğu ve güvenilir olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin kabul edilemez olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğü ihlal etmediği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.