Olağanüstü hal kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iadesi sonrası yargılama giderlerinin idare aleyhine hükmedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilmesi üzerine, kamu görevinden çıkarılmasına bağlı ilave tedbirlerin kaldırılması talebinin reddi işlemine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönündeki hükmüne yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri yönünden temyizen incelenmesi istenmiş olup; Danıştay, anılan kararı hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13943Karar No : 2025/10278Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARAVekili :.. -E Tebligat-Karşı Taraf (Davacı) :...Vekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin "Alınan tedbirler" başlıklı 2'nci maddesine ekli listede isminin yer alması nedeniyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına bağlı ve bunun doğrudan sonucu olarak yine OHAL kapsamında kabul edilen KHK'lar ile tesis edilen ilave tedbirlerin, 7075 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi uyarınca kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun kabul edildiği, kamu görevine iadesine karar verildiği, kamu görevinden çıkarılma asıl tedbirine bağlı kılınan ilave tedbir uygulamalarının da kendiliğinden ortadan kalktığı, mahkemece karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verildiği, ancak verilen söz konusu kararın dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu tespitini içeren bir karar türü olmadığı ve davanın taraflarından herhangi birinin haklılığı ya da haksızlığını ortaya koymadığı, yargılama giderleri yönünden davalı idare aleyhine hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.