Danıştay, 672 KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY irtibatı iddialarıyla ilgili temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davası istinafta da reddedilen davacının temyiz başvurusunu inceleyerek, Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliği, Kimse Yok Mu Derneğine bağış, kapatılan okula çocuk gönderme ve Cihan Medyaya ödeme gibi eylemlerinin FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakı göstermediği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz istemini reddetti ve kararı onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12260Karar No : 2025/8852 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, gerekçesiz şekilde karar verildiği, Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, anılan sendikanın örgütle bağlantısı olduğunu bilmediği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, nöbet ücretlerinin maaşlarına ek bir katkı olabileceğini düşünerek bahse konu sendikanın basın açıklamasına katıldığı, bu basın açıklamasının sendikal bir faaliyet olup örgütsel nitelik taşımadığı, Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, çocuğunu örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan okula göndermesinin örgütsel bir saik taşımadığı, Kimse Yok Mu Derneğine gönderdiği SMS'lerin insani duygularla yapılmış bir bağıştan ibaret olup örgüte finansal destek sağlama amacı taşımadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yaptığı ödemenin gazete ekinde verilen dergi ve deneme sınavlarını tedarik amacına matuf olduğu, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, İdare Mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan davanın reddine karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.