Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine, davacının gizli tanık beyanlarının delillendirilmediği, silahların eşitliği ilkesine aykırılık ve haksız kamu görevinden çıkarma iddialarına rağmen temyiz istemi, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir sebep olmaması nedeniyle reddedilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11592Karar No : 2025/8851 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince yapılan tespit ve değerlendirmelerin hatalı olduğu, Z.A.Y. isimli şahısla yedi defa görüşme kaydı bulunmasının anılan şahısla aynı kurumda çalışmasından kaynaklandığı, örgütsel amaç taşıyan bir telefon görüşmesinin olmadığı, hukuk devleti ilkesinin gereklerine aykırı şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, ... isimli gizli tanıktan elde edilen verilerin haricen delillendirilmedikçe dava konusu işleme gerekçe teşkil etmeyeceği, silahların eşitliği ilkesine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında yargı organlarınca dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, hakkındaki ceza soruşturmaları neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasının kamu yararına hizmet etmediği, FETÖ ile irtibatının bulunduğu yönündeki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.