Danıştay, gastroenteroloji yan dal uzmanının ana dal kadrosunda çalışma isteminin reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı işlemini hukuka uygun bulan mahkeme kararını temyiz yoluyla onayladı.
Özet: Bir sağlık yatırım şirketi, yan dal uzmanı bir hekimin ana dal kadrosunda çalıştırılması talebinin Sağlık Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine dair kararını temyiz etmiştir. Ancak, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, davacının temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin davayı reddeden kararı onanarak, hekimin ana dalında çalıştırılması talebini reddeden Sağlık Bakanlığı işlemi aleyhindeki dava kesin olarak sonuçlandırılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/4571Karar No : 2025/1424 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Sağlık Yatırımları Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, gastroenteroloji alanında yan dal uzmanlığı bulunan ...'ın, ... Bahçelievler Hastanesinde ana dalı olan iç hastalıkları uzmanlığı kadrosunda çalıştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Daha önce davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 06/06/2023 tarih ve E:2022/4593, K:2023/3189 sayılı kararıyla bozulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, anılan bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Kapasite Değerlendirme Komisyonu kararının normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, ayrıca başvuru konusunun hekimin yan dalında değil, ana dalında çalışma talebine ilişkin olduğu, bu haliyle yan dalında hekim açığı yoksa hekimin ana dalında çalışmasına izin verilmesi gerektiği, mevcut olay bakımından hekim eksikliğinin değil, hekim fazlalığının olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.