675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan şahsın, Bank Asya ve dernek üyeliği iddialarıyla göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın Danıştay tarafından onanması.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi sonucu temyiz yoluna başvurarak savunma hakkı ihlali, beraat kararı, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, dernek üyeliğinin anayasal hak olduğu ve Bank Asya işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu iddiaları ileri sürülse de, üst mahkeme bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/17057Karar No : 2025/10976 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiç kimsenin işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, tanık beyanının duyuma ve tahmine dayalı olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemenin Zaman Gazetesi aboneliğine ilişkin olduğu, dernek üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, kendi iradesi söz konusu olmadan dernek üyesi olarak gösterildiği, dernekle ilişkisini 2014 yılı başında kendi iradesi ile sonlandırması sonrasında hiçbir ilişkisinin kalmadığı, Bank Asya'da örgütsel bir saikle hareket etmediği, çekmiş olduğu krediyi Bank Asya'ya destek olma amacıyla kullanmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyetlerine ilişkin olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.