Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca FETÖ/PDY bağı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan kişinin idari işlemin iptali davasında verilen reddi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına yönelik idari işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan mahkeme, davacının hakkında yapılan idari soruşturmadaki usul eksiklikleri ve eksik inceleme iddialarına, örgütle bağının bulunmadığı ve ceza yargılamasında beraat ettiği savunmalarına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7840Karar No : 2025/10962 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARAVekili : ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, hakkında yapılan idari soruşturmada usuli işlemlere uyulmadığı ve eksik inceleme yapıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, HTS kayıtlarının 17/25 Aralık öncesine ilişkin olduğu ve o dönemde söz konusu yapının 'örgüt' olarak bilinmediği, darbe girişiminden çok önce, 2007-2008 yıllarında, sadece 5 ay örgüte ait evde kaldığı, sözü edilen yapı ile irtibatını 2011 yılından önce kestiği, ceza yargılamasında terör örgütü üyesi olduğuna dair tanık beyanı ya da delil bulunmadığı, anılan yargılama sonucunda beraatine karar verildiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.