Danıştay 5. Daire, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebiyle ilgili başvurusunun temyizini, beraat kararı ve gizli tanık delili iddialarına rağmen hukuka uygun bularak reddetti.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasında aleyhine verilen kararların istinaf yoluyla kesinleşmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda; hakkında beraat kararı bulunması, gizli tanık beyanları ve dijital verilerin delil niteliği taşımaması, iddia edilen örgütsel konumlandırma ve mahrem imamla irtibatın gerçek dışılığı ile temel hak ihlalleri gibi gerekçelerle önceki kararın bozulmasını talep etmesine rağmen, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle bu istem reddedilerek anılan karar oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16045Karar No : 2025/10956 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, ... kod adlı gizli tanık tarafından teslim edilen dijital verilerin doğruluğu araştırılmaksızın ret kararına gerekçe olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, gizli tanık tarafından dijital ortamda sunulan liste ve belgelerde örgüt içindeki konumunun "5" olarak derecelendirilmiş olmasının tek başına FETÖ/PDY terör örgütü bağını ortaya koyabilecek nitelikte bulunmadığı, mahrem imama ait operasyonel hat ile irtibatı bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, içeriği tespit edilemeyen söz konusu tespitin delil niteliğinin bulunmadığı, kaldı ki bahsi geçen hattın anılan tarihte kendisi tarafından kullanıldığının tespit edilmediği, hattın kardeşi tarafından kullanıldığı, 15 Temmuz 2016 öncesi eylemlerinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan bir çok temel hak ve hürriyetinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.