Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Anayasa ve CMK gereği temyiz kanun yolu, süresi ile gerekçeli temyiz dilekçesi sunma ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın eksikliklerin giderilmesi için iadesine karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarına dair bölge adliye mahkemesi kararının temyiz sürecinde, ilgili taraflara gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğunun ve süresinin usulüne uygun bildirilmediğini, ayrıca sanık müdafiilerine tebligatın eksik olduğunu tespit ederek, dosyanın eksikliklerin giderilmesi ve usulüne uygun temyiz dilekçelerinin sunulması halinde yeniden incelemeye gönderilmek üzere alt mahkemeye iadesine hükmetmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/3364 E.  ,  2026/4008 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2140 E., 2020/298 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
cinsel taciz
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, dilekçelerinde sebep içermeyen katılan Bakanlık vekili, sanıklar ... ve ...müdafii ile sanıklar...ve... müdafiine "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçalarının eklenmesi,
2. Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kararı temyize hak ve yetkisi bulunan sanıklar ........., ......... ... ve...........in vekaletnameli müdafiine tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın adı geçene tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde belirtilen kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının eklenmesi,
Belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra süresi içinde kararı gerekçeli olarak temyiz etmeleri hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.