Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olduğu iddia edilen çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan kıymetli evrak iptali davasında ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesi kararı.
Özet: Bu dava, kaybedilen 351.000 TL bedelli bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılmış; ancak yargılama sürecinde davacının çeki bulduğunu bildirmesi üzerine, dava konusuz kalmıştır. Mahkeme, çekin bulunmasıyla davanın amacını yitirmesi nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmederek, çek üzerine konulan ödeme yasağının ilgili bankaya yazılacak müzekkere ile kaldırılmasına ve davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve ödeme yasağının kaldırılması sonrası iadesine karar vermiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP :...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ...KARAR YAZIM TARİHİ : ...Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türkiye İş Bankası A.Ş. Ankara / ... Şubesine ait, keşidecisi "..." VKN'li ...Nak. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 04/04/2026 keşide tarihli, 351.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.DELİLLER :Banka kaydı, gazete ilanları ve celbi gereken kayıtlar celp edilmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, T.T.K.'nun 757-764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır.Davacı vekili 10/06/2026 tarihli dilekçesinde: iptalini talep ettikleri çek yaprağının bulunduğunu, bu nedenle açtıkları davanın konusuz kaldığını, çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasını ve yatırdıkları teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin beyanında çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığının bildirilmesi nedeniyle, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 488,00-TL ilam harcının, tahsil edilen 732,00-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 244,00-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,5-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,6-HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden yahut ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talep edilmesi halinde dosyaya yatırılan teminatın iadesine,Dair, gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi....Katip ... Hakim ...