Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu başvurusu reddine karşı beraat kararı ve AİHM emsal kararına dayanarak yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini düzelterek onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebi OYİMK tarafından reddedilen davacının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı ve beraat ettiği ceza yargılamasını gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesi yoluyla açtığı davanın reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun reddi üzerine yaptığı temyiz incelemesinde, Danıştay, idare mahkemesinin yargılama gideri harç miktarındaki maddi hatasını düzelterek, davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yönündeki kararı hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10314Karar No : 2025/9627 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan istemiyle açılan davada, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında yaptığı tespitler dikkate alındığında iş bu yargılamanın yenilenmesi gerektiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ayrıca aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararın düzelterek onanacağı hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; 492 sayılı Harçlar Kanununun 10. maddesinde; "İadei muhakeme talebinin kabulü üzerine cereyan edecek davalar, yeni davalar gibi harca tabidir. İadei muhakeme talebinde bulunan neticede haklı çıkarsa evvelce alınan harç mahsup edilir." düzenlemesine yer verilmiş olup, uyuşmazlıkta yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle harca hükmedilmemesi gerekirken, İdare Mahkemesince harca hükmedildiği ve bu hususun temyize konu İdare Dava Dairesi kararında düzeltilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın geldiği aşama da dikkate alınmak suretiyle; temyiz incelemesi yapılan İdare Dava Dairesi kararının hüküm fıkrasının; ''İdare Mahkemesi kararının ''YARGILAMA GİDERLERİ'' bölümünden; ''Başvuru Harcı: 427,60 TL'', ibaresi çıkartılarak, ''TOPLAM: 499,60 TL'' ibaresinin, ''TOPLAM: 72,00 TL'' olarak düzeltilmesine'' ifadesi eklenmek suretiyle düzeltilmesi gerekmektedir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.