Danıştay, tutuklunun mahkeme kararlarının uygulanmaması sonucu eşi ve çocuklarıyla hafta sonu görüşme yapamaması nedeniyle açtığı iptal ve tazminat davasında temyiz talebini reddetti.
Özet: Bir tutuklunun, lehine verilen mahkeme kararlarının uygulanmaması sonucu ailesiyle hafta sonu görüş yapamadığı iddiasıyla Adalet Bakanlığı işleminin iptali ile maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından görev yönünden ret kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, idari yargının bu tür bir tam yargı davasına bakma görevi olmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin usul ve hukuka uygun olan kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/925Karar No : 2025/1400 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, tutuklu bulunduğu Sincan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yetkililerince, lehine verilen mahkeme kararlarının yerine getirilmemesi sonucunda eşi ve çocuklarıyla hafta sonları görüşme yapamadığından bahisle, söz konusu uygulamanın iptal edilmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine tesis edilen Adalet Bakanlığının 05/07/2024 tarihli işleminin iptali ile yaşadığı mağduriyet nedeniyle 250.000,00 Avro maddi tazminat ve 1.000.000,00 avro manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ailesiyle hafta sonu görüşme yapamadığı, 2577 sayılı Kanun'da İdare Mahkemesinde bu davanın açılmasını engelleyici hüküm bulunmadığı, İnfaz Hakimliği Kanunu'nda da tam yargı davası açabilmesine ilişkin hüküm olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin (yürütmenin durdurulması harcı hariç) davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.