Danıştay 10. Daire, sosyal medya ürün tanıtımlarındaki tüketici kanunu ihlali sebebiyle verilen idari para ve reklam durdurma cezasının iptali istemini temyizde reddetti.
Özet: Bir üst mahkeme, bir şirketin sosyal medya üzerinden yapılan ürün tanıtımlarına ilişkin tüketiciyi koruma kanunu ihlali gerekçesiyle Ticaret Bakanlığı tarafından kesilen idari para cezası ve reklam durdurma kararının iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesine yönelik ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarını onadı; alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun olduğunu, davacının bilimsel dayanak ve uyarılar konusundaki iddialarının kararı bozmayı gerektirmediğini belirtti.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2025/725Karar No : 2025/1376 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sağlık Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, "..." isimli sosyal medya kanalı üzerinden "..." markalı ürüne yönelik tanıtımlarda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesinde belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket ettiğinden bahisle aynı Kanun'un 63. ve 77. maddesinin 12. fıkrası uyarınca, hakkında 1.388.526,00 TL idari para cezası ve reklam durdurma cezası verilmesine ilişkin Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; kesin olmak üzere davacı şirketin istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın temyize tabi olduğu dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, reklamlarda Türk Gıda Kodeksi Beslenme Beyanları Yönetmeliği'ne ve hakem onaylı uluslararası makalelerde yayınlanmış klinik araştırmalara dayanılmış olmasına rağmen bilimsel dayanaklardan yoksun olduğunun kabul edilmesinin Mahkemenin eksik inceleme yaptığını gösterdiği, ilaç olmadığı noktasında gerekli uyarıların tanıtımlarda yer aldığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olup temyiz yolu kapalı olduğundan, temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiği, dava konusu işlemin ve Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında temyize tabi kararlardan olduğu görülerek, işin esasına geçilmek suretiyle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.