Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde açılan marka ihlali ve hükümsüzlük davasının, taraflar arasında imzalanan sulh protokolü ile devir ve feragatle sonuçlanması.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının online sigortacılık sektöründe kullandığı “....” markalarının, davalının “...” ibareli markasıyla karıştırılma tehlikesi yaratması ve kötüniyetli tescil edildiği iddialarıyla açtığı marka kararı iptali ve hükümsüzlük davasının, taraflar arasında imzalanan kapsamlı bir sulh protokolü ile sonuçlandığını göstermektedir. Protokol uyarınca davalı, kendi markasının kullanımına son vermeyi, ilgili alan adlarını ve sosyal medya hesaplarını davacıya devretmeyi, ihtilaflı markasını bedelsiz olarak tescil ettirmeyi ve davacı markalarına gelecekteki olası tecavüzler veya haksız rekabet eylemleri için yüksek cezai şart ödemeyi kabul etmiştir.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/528 Esas - 2025/388

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/528
KARAR NO : 2025/388
DAVA : Marka ... Kararı İptali-Hükümsüzlük
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yazım Tarihi: 24/10/2025
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 2001 yılından itibaren “....” markası altında ve “...” ticaret unvanı ile online sigortacılık sektöründe faaliyet gösterdiği; “...” ibareli markalarının sektöründe bilinen, meşhur ve maruf marka statüsünde olduğu; davalı markasında yer alan esas unsur “...” ibaresi olduğu; ... ibaresinin markada kötüniyetli şekilde yerleştirilmiş bir tali unsur olduğu; “...” ibaresi “ ...” anlamına geldiği; taraf markaları her ne kadar figüratif bir unsurlar da taşısa da, bu unsurlarda turuncu renk kullanılması, tüketici nezdinde markaları birbirine yaklaştırdığı; “...” ibareli markanın, Davacının “...” ibareli seri markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzerliği ve 35 ve 36. Sınıflar bakımından aynı hizmet gruplarını içeriyor olması nedeniyle SMK 6/1 anlamında benzerlik ve karıştırma tehlikesi bulunduğu; davalının .... alan adı üzerinden “...” adı altında ticari faaliyette bulunmasından dolayı açtıkları marka ihlali davasında “...” ibaresinin Davacıya ait “...” ibareli markalara tecavüz ettiği yönünde bilirkişi raporu alındığı ve davalı aleyhine ihtiyati tedbire hükmedildiği; Davalı tarafından kullanılan ... internet sitesi tescil edildiği tarihten 2021 ocak ayı sonuna kadar kullanılmayan, davalı tarafından sonradan satın alınmış bir site olduğu; davalıya ait sosyal medya hesaplarının da 22.01.2021’de oluşturulduğu, bu tarihteki gönderilerinde ise “yakında” açıklaması ile “...” üzerinden hizmet vereceklerini ilan edildiği” öne sürülerek; dava konusu ... sayılı kötüniyetli marka başvurusuna karşı yapılan itirazın reddini içeren ... kararının iptaline ve tescilli ise ... sayılı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından ve davalı tarafından dosyaya ibraz edilmiş 05/08/2025 tarihli sulh protokolü olduğu , davacı vekili tarafından 05/09/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat dilekçesi sunulmuştur.
Davacı vekili 06/10/2025 tarihli duruşmada " Dilekçemizi tekrar ediyoruz, ... kararı iptali açısından davadan feragat ediyoruz, hükümsüzlük talebi açısından ise taraflar arasında sulh protokolü düzenlenmiştir" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
SULH PROTOKOLÜ
Madde 1- Taraflar :
1.1. ... A.Ş. (...)
....
VEKİLİ: Avukat ...
....
1.2. ... LTD. ŞTİ. (...)
....
VEKİLİ : Avukat ...
Tek başlarına “Taraf” ve birlikte “Taraflar” olarak anılacaklardır.
Madde 2- Konu :
2.1. Taraflar arasında, aşağıda mahkeme ve dosya bilgileri belirtilen 7 adet kesinleşmemiş dava olup, işbu protokol ile taraflar arasındaki uyuşmazlık ve davaların tümüne ilişkin sulh olmaya karar vermişlerdir.
.... Derdest
.... İstinaf
.... İstinaf
.... İstinaf
.... Derdest
.... İstinaf
.... İstinaf
Madde 3- Tarafların Hak ve Yükümlülükleri :
3.1. ..., işbu protokolün imza tarihinden sonra ...’in "..." ibareli markaları başta olmak üzere, ... nezdinde tescilli markalarına karşı tecavüz sayılabilecek eylemlerde bulunmamayı, aynı zamanda ... şirketi ile haksız rekabet yaratacak nitelikte eylemlerde bulunmamayı kabul ve taahhüt eder. İşbu Sulh Protokolü’nün imzası itibarıyla; sadece bunlarla sınırlı olmamak üzere, “...” ifadesinin tek başına, başka ifadeler ile birlikte veya bir kelimenin içeriğinde (....) kullanılmasının ...’in aleyhine haksız rekabet yaratacak nitelikte eylem olduğunu kabul ve taahhüt eder. ..., bu hükmü ihlal etmesi, ilgili ihlalin kendisine ihtarname ile bildirilmesine rağmen 7 gün içerisinde ihlali sonlandırmaması halinde 5.000.000-TL (BeşMilyon-TL) cezai şartı ...’e cezai şart olarak nakden ödeyecektir. ...’in ilgili eylemlerden dolayı cezai şarta ek olarak uğradığı maddi-manevi zararı tazmin etme hakkı saklıdır. İlgili cezai şart tutarı, işbu protokol tarihinden itibaren her yıl, bankalara uygulanan en yüksek faiz oranında güncellenecektir.
3.2. Bu kapsamda ..., mülkiyetinde bulunan .... uzantılı alan adını ve “...” uzantılı sosyal medya hesaplarını bedelsiz olarak ...’e işbu protokolün imza tarihinden itibaren 30 gün içerisinde devredecektir.
3.3. ..., ... markasının kullanımına işbu protokolün imza tarihi itibariyle son verecek ve sosyal medya, internet, görsel medya,iş evrakı, tabela, fatura ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, marka ihlali ya da haksız rekabet içerecek nitelikteki tüm kullanımları, işbu protokolün imza tarihinden itibaren 30 gün içerisinde bütün mecralardan kaldıracaktır.
3.4. ..., .... Esas sayılı dosyasının konusu olan ... sayılı markasını, ...’e işbu protokolün imza tarihinden itibaren 30 gün içerisinde bedelsiz olarak devredecektir.
3.5. ..., aşağıda bilgileri verilen markaların tamamından, tescil edilmiş oldukları tüm mal ve hizmetler bakımından işbu protokolün imza tarihinden itibaren 30 gün içerisinde feragat edecektir.
a- ... sayılı (... ...) ibareli marka,
b- ... sayılı (... ... "...") ibareli marka,
c- ... sayılı (... ...) ibareli marka,
d- ... sayılı (...) ibareli marka,
e- ... sayılı (...) ibareli marka
3.6. Taraflar, işbu protokolün imza tarihinden itibaren 7 gün içerisinde karşılıklı olarak tüm davalardan karşılıklı olarak feragat edecek ve bu feragat nedeniyle karşılıklı olarak herhangi bir mahkeme masrafı talep etmeyeceklerdir. Buna mukabil, ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmiş olan .... esas sayılı dosyaları ile Avukat ... adına hükmedilen vekalet ücretleri ... ve .... esas, .... esas ve ....esas sayılı dosyaları ile Avukat ... adına hükmedilen vekalet ücretleri ... tarafından işbu protokolün imza tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenecektir.
3.7. ..., işbu sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerin yerine getirilmesi şartı ile ...’ndan, işbu protokolün imza tarihine kadar olan dava konusu marka ihlali ve haksız rekabet eylemlerinden dolayı, herhangi bir tazminat talep etmeyecektir.
3.8. Taraflar, sözleşmenin 3.1. maddesinde belirtilen yükümlülük ve cezai şart saklı kalmak üzere, sözleşmenin diğer maddelerinin bir tarafça ihlali ve bu ihlalin kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen 7 gün içerisinde ortadan kaldırılmaması halinde, ihlali yapan tarafın diğer tarafa her bir ihlal için 1.000.000-TL cezai şart ödeyeceği hususunda anlaşmışlardır. İhlalin, ihtarnameyi takip eden 3 ay içerisinde giderilmemesi durumunda, işbu cezai şart her 3 aylık dönem için tekrar uygulanacaktır.
İşbu protokol 3 (üç) madde ve 2 (iki) sayfadan ibaret, sulh ve ibra yetkisi de içeren vekâletname ekli Protokol iki nüsha olarak Davacı vekili ile Davalı vekili arasında serbest iradeleri altında, gayrikabili rücu tanzim edilip, okunup, elektronik imza altına alınmıştır. 05.08.2025
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü,
Madde 313 " (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.
(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.
(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.",
Madde 314" (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
(2) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
(3) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.",
Madde 315 " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmü yer almaktadır.
GEREKÇE;
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla ... kararının iptaline yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine ;
Hükümsüzlük talepli dava ile ilgili olarak dosyaya ibraz edilen 05/08/2025 tarihli uzlaşma / sulh protokolü hükümlerinin aynen uygulanmasına; karar verilmiştir. .
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-... kararının iptaline yönelik açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE.
2- Hükümsüzlük konusu dava açısından ise taraflar arasına düzenlenen 05/08/2025 tarihli sulh hükümlerinin aynen uygulanmasına , hükümsüzlük talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcın 2/3'ü olan 410,26 TL'sinin peşin alınan 269,85 TL'den düşümü ile 140,41‬ TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,
4-... Kararının İptaline yönelik açılan dava yönünden; AAÜT uyarınca 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı kuruma verilmesine, (2 davalı olduğundan yarısı)
5-Hükümsüzlük talepli açılan davaya yönelik açılan dava yönünden; davalı firma lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekili ile davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, davalı firma vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 06/10/2025
Katip .... Hakim ....
e-İmzalıdır e-İmzalıdır