Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onayan istinaf mahkemesi kararının temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile hak yoksunluklarına hükmedilmesi, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafinin delil yetersizliği ve yasal usul hataları iddialarıyla temyiz yoluna başvurması sonrasında, Yargıtayca dosya kapsamındaki fiziki takip, arama tutanakları, tanık beyanları ve kriminal raporlar gibi yeterli delillerle sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/2622 E.  ,  2026/6486 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4206 E., 2025/4495 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2024/356 Esas, 2025/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,52/2-4.,53.,63.,54/4.,58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/4206 Esas, 2025/4495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, tanık beyanlarının aleyhe değerlendirilemeyeceğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin bilgiler edinilmesi üzerine 25.12.2023 günü adresin önünde başlatılan fiziki takipte haklarında tanıklar O.G. ve S.Ö.'nün ikamet penceresinin alt kısmına gelip ...'den bir poşet aldıklarının görüldüğü, her iki şahsın da adresten ayrılması üzerine durdurulduklarında ...'ın sağ cebinden çıkardığı folyoya sarılı ... maddesini görevlilere rızaen teslim edip maddeyi sanık ...'den 200,00 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan fiziki takip tutanağı, arama tutanağı, tanık beyanı, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/4206 Esas, 2025/4495 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.