Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yargılanan sanıkların menfaat çatışması nedeniyle ortak müdafii tarafından temsil edilmesiyle savunma haklarının kısıtlanması üzerine Yargıtay bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine Yargıtay, yargılama sürecinde önemli bir hata tespit etmiştir; zira, birbirleri hakkında beyanlarda bulunan dosya sanığı ve başka dosya şüphelisinin aynı müdafii tarafından temsil edilmesi, aralarında menfaat çatışmasına yol açarak savunma haklarını CMKnın 152/1. maddesine aykırı şekilde kısıtlamıştır. Bu nedenle Yargıtay, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmederek temyiz edilen kararı bozmuş ve dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/594 E., 2021/1155 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 26. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2019/30 E., 2020/215 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58... maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarihli ve 2011/1-872 esas, 2012/198 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; birbiriyle ankesörlü hattan ardışık aranan dosya sanığı ve başka dosya şüpheli müdafiinin beyanına göre, eşliğinde ifadesi alınan ...'ın birbirleri hakkında aşamalarda beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, dosya sanığının beyanına göre ev arkadaşı olan ve aynı müdafii tarafından temsil edilen sanık ve şüphelinin arasında savunmalarına zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.