Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, yargılama konusu eylemler için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 02.10.2017 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz incelemesi anına kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden, mahkûmiyet hükümleri bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davasının kanunen belirlenen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/394 E., 2018/399 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/327 E., 2017/662 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına HakaretHÜKÜM : TCK'nın 299/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hükümlerin, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezalarının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.10.2017 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.