Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan aldığı hapis ve para cezasını onayan istinaf kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası mahkumiyetinin, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, temyiz incelemesinde, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair istihbari bilgiler, fiziki takip sonucunda kullanıcıya uyuşturucu madde satışı tespiti, üzerinde ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas terazi, kriminal raporlar ve sanık ile kullanıcının ikrar içeren beyanları gibi kuvvetli delillerle yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle kesinleşmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/5442 E.  ,  2026/6470 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2137 E., 2025/1419 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/615 Esas, 2025/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/615 Esas, 2025/29 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 12.03.2025 tarihli ve 2025/2137 Esas, 2025/1419 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, uyuşturucu madde ticareti işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgi elde edildiği, isithbari bilgide geçen adreste takip ve tarassut işlemlerine başlandığı, yapılan fiziki takipte sanığın, kullanıcı H.S isimli kişiye uyuşturucu madde verdiğinin görüldüğü, sonrasında durdurulan H.S isimli kişide ... olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddenin ele geçtiği, sonrasında sanığın üzerinde ve ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada hassas terazi ile farklı çeşitte uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın, kullanıcı H.S isimli kişiye uyuşturucu madde satmak ve kullanma amacı dışında üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, sanıkta ve H.S isimli kişide ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve niteliği, sanıkta ve H.S isimli kişide ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunmaları, H.S isimli kişinin aşamalardaki beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli, 2025/2137 Esas, 2025/1419 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.