Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararını, katılan vekilinin itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Önceki bozma sonrası sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından, ücreti mukabilinde toplanan paraların zimmete geçirildiği tespitine rağmen hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme bölge adliye mahkemesinin sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları inceleyip, iddiayı reddetme ve savunmayı tercih etme gerekçelerini usul ve yasaya uygun bularak, katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve beraat kararını onamıştır.
5. Ceza Dairesi         2025/8623 E.  ,  2026/6220 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/111 Esas, 2025/311 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli hükmünün O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi sonrası Dairemizin 06.11.2024 tarihli ilamı ile bozulmasına ve dava dosyasının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.02.2025 tarihli ve 2025/111 Esas, 2025/311 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Antalya Valiliğince düzenlenen soruşturma raporunda ücreti mukabilinde yemek yiyen öğretmen ve öğrencilerden toplanan paralardan 2016 yılı Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin meblağın muhasebeye yatırılmadığının ve sanığın zimmetinde bulunduğunun tespit edildiği halde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanan nedenler ve resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuken aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.