Silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla açılan davada verilen beraat kararının, tanık beyanı, HTS kayıtları ve UYAP bilgi bankası sorgusu eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan ve beraat eden sanık hakkında, bir tanığın polis olan sanığın sohbet toplantılarına katıldığı yönündeki beyanına rağmen sanık ile tanık arasındaki HTS kayıtlarının araştırılmaması, sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sorgulama yapılmaması ve varsa beyan sahiplerinin usulüne uygun dinlenmemesi gibi eksik incelemeler nedeniyle verilen beraat kararını, Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu üzerine bozarak dosyanın yeniden yargılanmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/120 E., 2025/27 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; tanık olarak beyanına başvurulan ... ... Y.'nin polis olan sanığın, 2013-2014 yıllarında sohbet toplantılarına katıldığına dair beyanı karşısında; sanıkla tanık arasındaki suç tarihi itibariyle HTS kayıtları hakkında araştırma yapılarak aralarındaki irtibatın tespiti ile tanığın dosyasının dosyamız arasına alınması,2- Sanık hakkında UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi, belge veya beyan bulunup bulunmadığı da sorgulanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, sanık hakkında beyan bulunması halinde usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.