Özet: Bir köy sakini, köyün mera vasfında olduğunu iddia ettiği bir parsele ilişkin toplulaştırma işlemine yaptığı itirazın zımnen reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ve söz konusu parselin toplulaştırma öncesi mera vasfında bulunmadığı yönündeki kararlarını temyiz etmiştir. Davacı, taşınmazın mera olduğunu, köylünün kullanım hakkının kısıtlandığını ve kaçak yapının meşrulaştırıldığını iddia etmişse de, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, ileri sürülen temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmemiş ve bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddedip kararı onamıştır.