Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY irtibatı temyizini reddederek, bozma kararına uygun bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararı üst mahkeme tarafından bozulmuş, akabinde bölge idare mahkemesi bozma kararına uyarak davanın reddine hükmetmiş; davacının bu ret kararının temyizi üzerine, üst mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu ve bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddederek kararı onamış ve kamu görevinden çıkarma işlemini nihai olarak geçerli kılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14229Karar No : 2025/10425Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalılar) :1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2024 tarih ve E:2022/9936, K:2024/1728 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, örgütle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir delilin söz konusu olmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, örgüt kodlamasının aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2024 tarih ve E:2022/9936, K:2024/1728 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, Emniyet Genel Müdürlüğü yanında İçişleri Bakanlığı da hasım mevkiine alındıktan sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.