Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK uyarınca terör örgütüyle irtibat/iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan kişinin, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı göreve iade ve özlük hakları temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi gereği kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın ilk ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda; hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını, "irtibat ve iltisak" kavramlarının soyutluğunu ve örgütle bağının kesin delillerle kanıtlanmadığını savunsa da, temyiz mercii, istinaf mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14500Karar No : 2025/10331Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı / ANKARAVekili : Av..... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin .. tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olmanın ne anlama geldiğine dair mevzuatta herhangi bir tanım bulunmadığı, "iltisak" ve "irtibat" kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağına dair her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmamasına rağmen irtibat ve iltisak kavramları kapsamına sokulmasının adil yargılanma hakkını ve masumiyet karinesini ihlal ettiği, davacının ByLock kullanmadığı, ByLock konuşmalarında davacı ile irtibat kurulamadığının açıkça anlaşıldığı, FETÖ ile irtibatını ve bağını kestiği, davacının devletin bölünmez bütünlüğüne ve Sayın Cumhurbaşkanının şahsı manevisine herhangi bir menfi hareketinin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.