Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçuna yardım etmekten beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında "zimmet suçuna yardım etme" iddiasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından tüm delillerin detaylıca incelenmesi, iddia ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda aleyhteki kanıtların mahkumiyet için yetersiz bulunarak beraat kararı verilmesi, bu karara karşı yapılan istinaf başvurularının da esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin hükmün bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede usul ve yasaya aykırılık görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddine ve verilen beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2024/7285 E.  ,  2026/6189 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2251 Esas, 2023/2751 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2021/127 Esas, 2023/226 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçuna yardım etmeden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/2251 Esas, 2023/2751 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunduğu halde eksik inceleme neticesinde verilen beraat kararının bozulması istemine ilişkindir
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.