5. Ceza Dairesince ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf başvurusu sonrası temyiz talebinin esastan reddiyle onanması.
Özet: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesince 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme iddialarıyla temyiz yoluna gitmesi üzerine, yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, sanığın temyiz istemini esastan reddetmiş ve verilen hükmü oy birliğiyle onamıştır.
5. Ceza Dairesi         2025/1989 E.  ,  2026/6192 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2753 Esas, 2024/2846 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2024 tarihli ve 2024/63 Esas, 2024/408 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257/2, 62/1 ve 53/1-2-3,5. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/2753 Esas, 2024/2846 sayılı Kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Eksik inceleme ve hatalı değerlendirme neticesinde karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulması istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.