Özet: Bir şirket ortağı tarafından açılan tazminat davasında, şirket yöneticisinin yetkisini kötüye kullanarak genel kurul kararı olmaksızın şirkete ait iki taşınmazı kendi adına devretmesi ve bu işlemin kesinleşen mahkeme kararıyla şirket açısından bağlayıcı olmadığı ve geçersiz bulunduğu belirlenirken; davacı, bu hukuka aykırı işlem nedeniyle şirketin taşınmazlardan mahrum kaldığı süre boyunca elde edemediği kira ve diğer gelir kayıplarının tazminini talep etmekte olup, mahkeme benzer nitelikte ve tarafları aynı olan derdest başka bir dava ile usul ekonomisi gereği birleştirilerek yargılamaya devam edilmesine hükmetmiştir.