Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonrası temyizde hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis ve para cezasına çarptırılması, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, temyiz mercii, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine sanığın aracını durdurup telefondaki konum bilgisi ve diğer şahısların beyanları doğrultusunda araçta ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirmesi olayını, yargılama sürecindeki delil toplama ve değerlendirmelerin usul ve kanuna uygunluğunu, sanığın savunmalarının yaşam tecrübelerine aykırı düşmesini dikkate alarak, sanık müdafiinin delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazlarını yerinde görmeyip hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/5476 E.  ,  2026/6460 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/573 E., 2025/479 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/356 Esas, 2025/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/356 Esas, 2025/35 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 19.02.2025 tarihli ve 2025/573 Esas, 2025/479 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, masumiyet karinesi uyarınca sanığın suçsuz olduğunun kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri rutin devriye görevlerini ifa ederken şüphe üzerine sanığın sevk ve idaresindeki aracı durdurdukları, sanığın tedirgin hareketlerde bulunması üzerine ekranı açık olan telefonu kontrol edildiğinde uyuşturucu madde satışı yapılacağı değerlendirilerek telefonda açık olan konuma gidildiği, burada Y.K, K.H ve N.A isimli kişilerin beklediklerinin görüldüğü, şifahen alınan beyanlarında sanıktan uyuşturucu madde satın almak üzere beklediklerini beyan etmeleri üzerine sanığın aracında ve üzerinde yapılan aramada paketler halinde esrar uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın, kullanmak amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paket sayısı ve niteliği, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, Y.K ve K.H isimli kişilerin tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanığın aşamalardaki olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli, 2025/573 Esas, 2025/479 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.