Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi kararının temyizen onanması içtihadı.
Özet: Olağanüstü Hal döneminde kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu değerlendirerek, davacının kamu görevine iade talebinin reddi yönündeki kararı onamış ve temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12021Karar No : 2025/8854 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince hukuken geçerli ve yeterli bir gerekçeye dayanılmadığı, İdare Mahkemesi kararında yer verilen gerekçelerin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ortaya koyacak nitelikte olmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin delil olarak kabul edilemeyeceği, kamu görevini yasalara uygun şekilde ifa ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, üst amir kanaatinin somut delillere dayanmadığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlaline neden olunduğu, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü halin neden olduğu şiddet olaylarının bastırılmasıyla hiçbir ilgisinin bulunmadığı, Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ve hukukun temel prensiplerine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak hukuken geçerli herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.