Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu, toplanan kuvvetli delillerle mahkumiyetin hukuka uygunluğunu tespit ederek esastan reddetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının ve istinaf mahkemesince bu kararın esastan reddedilmesinin ardından, yüksek mahkeme, yapılan temyiz incelemesinde, sanığın aracında ihbar üzerine ele geçen uyuşturucu maddeler, telefonunda tespit edilen ticari amaçlı mesaj kayıtları ve idrar örneğinde uyuşturucu bulunmaması gibi delillerle birlikte tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucuyu kullanma amacı dışında bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz istemini yerinde görmemiş ve istinaf kararını oy birliğiyle onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/7290 E.  ,  2026/6457 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1175 E., 2025/1064 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Karar
... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/261 Esas, 2025/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2025/1175 Esas, 2025/1064 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olayda, sanığın 34 LP *** plakalı beyaz ... marka bir araçla uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbarda bulunulması üzerine kolluk görevlilerince ihbarda belirtilen yere gidildiği, sanığın sürücüsü olduğu aracın seyir halinde olduğunun görüldüğü, kaçması sonucu araç durdurulduğunda tanık A.'nın üzerinden bir parça uyuşturucu madde ve araç içerisinde ise kaçarken dışarıya attığı uyuşturucu maddenin kalanının koltuk üzerinde ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya göre, sanık savunmaları, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddeye ve yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, sanığın telefonunun incelenmesinde uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının bulunması, sanığın alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edilememesi ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın aracında ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2025/1175 Esas, 2025/1064 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.