İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybolduğu iddia edilen çekin bulunması üzerine davasından feragat eden davacının, çek iptali davasının reddi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen bir çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davada, mahkeme başlangıçta çek üzerinde ödeme yasağı tesis etmiş, ancak davacı daha sonra çekin bulunduğunu bildirerek davasından feragat etmiştir; bu nedenle mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan teminatın ve artan gider avansının koşulları oluştuğunda iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1290 EsasKARAR NO :2026/558DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:12/05/2026KARAR TARİHİ:02/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde; keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Sac. İnşaat Metal Ürünleri Ltd. Şti., ...A.Ş. ... Şubesi’ne ait, 30.05.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankaya ibraz edilmesi ve ödenmesi riski bulunduğunu beyan ederek; öncelikle davaya konu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacının, dava dilekçesi ekinde; davaya konu çek fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.Mahkememizin 12/05/2026 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çek ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği, ilanların yaptırılmış olduğu, teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Davacı ...'in 01/09/2026 tarihli dilekçesi ile; iş bu davaya konu çekin bulunduğunu beyan ederek davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve mahkeme veznesine depo edilen teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldı. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-...A.Ş.'ye davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır