Basit yargılama usulü uygulanan tehdit suçunda itiraz üzerine duruşma açılması gerekirken itirazın reddi nedeniyle kanun yararına bozma kararı.
Özet: Yargıtay, tehdit suçundan basit yargılama usulüyle verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı karara yapılan itirazın üst mahkemece hatalı bir şekilde reddedilmesi üzerine, kanun yararına bozma talebini yerinde bulmuştur; çünkü Ceza Muhakemesi Kanununa göre basit yargılama usulüyle verilen hükme itiraz edildiğinde, hükmü veren mahkemenin duruşma açarak genel hükümler uyarınca yargılamaya devam etmesi gerekirken, itirazı inceleyen merciinin bu usulü gözetmeksizin itirazı reddetmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir.
6. Ceza Dairesi         2025/7367 E.  ,  2026/4196 K.
"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA
Tehdit suçundan sanık ...'nın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli ve 2024/15 Esas, 2024/58 sayılı kararına karşı sanık ve şikâyetçi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/322 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.12.2025 gün ve 94660652-105-65-3687-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2025 gün ve 2025/147914 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252. maddesinin 1. fıkrasında, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde, Aynı maddenin 2. fıkrasında " İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli kararına şikâyetçi ve sanık tarafından itiraz edilmesi sonucunda genel hükümlere göre yargılama yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/322 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.