Tarımsal kalkındırma kooperatifi yöneticilerinin zimmet suçundan verilen beraat kararının, eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle Yargıtay 5. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yerel mahkemenin kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar hakkında zimmet suçundan verdiği beraat kararının, kooperatif defterlerindeki 987,00 TLlik kepçe parası, belgesiz 320,00 TLlik harcamalar ve ortaklara dağıtılmayan 828,27 TLlik satış gelirine ilişkin iddialar üzerinde eksik inceleme yapılması, bu hususlarda sanıkların detaylı savunmalarının alınmaması, kanunda öngörülen cezanın alt sınırının yüksekliği nedeniyle savunmalarının istinabe yoluyla alınmasının usul hükümlerine aykırı olması ve kamu davasına katılan Tarım ve Orman Bakanlığının hatalı şekilde suçtan zarar gören olarak nitelendirilmesi gibi nedenlerle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2023/4413 E.  ,  2026/6133 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yaptıkları, kooperatif karar defterinde yer verilen "16.11.2005 gün ve 54 sayılı kararda %25 satış gelirinin ortaklara dağıtılmasına" şeklindeki karara karşın 2006 yılında elde edilen 828,27 TL gelirin ortaklara dağıtıldığına ilişkin defterlerde kayıt olmadığı, 15.11.2006 gün ve 77 nolu yevmiyede 120,00 TL-88 nolu bölge damgalama masrafı, 29.12.2006 gün ve 93 nolu yevmiyede Ayancık fatura kesme-40,00 TL, Taşköprü fatura kesme-80,00 TL, para çekme-80,00 TL şeklinde toplam 320,00 TL ödeme kaydı yapıldığı ancak bu ödemelere ilişkin fatura veya başka bir evrak bulunmadığı,...Kaymakamlığının 15.03.2012 tarihli yazısı dikkate alınarak 05.07.2006 gün ve 49 nolu yevmiyede 1.000,00 TL kepçe parası ödendiğine dair kayıt yapıldığı, ekinde ise 13,00 TL eğitim fonu ödendiğine dair banka dekontu bulunduğu, 987,00 TL ödenmediği halde ödenmiş gibi gösterildiği, bu şekilde belirtilen miktarları uhdelerinde tutmak suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; mahkemece sanıklar hakkında beraat kararları verilmiş ise de soruşturma evresinde alınan 06.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda, kooperatif kayıtlarında, iki defa kepçe parası şeklinde ödeme kaydı yapıldığı halde bir ödeme dekontu tespit edildiğinin belirtildiği, Köylere Hizmet Götürme Birliğinden başkaca ödeme olup olmadığının sorulması üzerine 15.03.2012 tarihli cevabi yazıda, bir kez ödeme yapıldığının bildirilmesi karşısında, 05.07.2006 tarihli ve 49 yevmiye numaralı harcamadaki 987,00 TL'nin sanıkların uhdesinde kaldığı hususunun sabit olduğu, soruşturma evresinde aldırılan 05.01.2009, 15.05.20 09... .12.2012 tarihli bilirkişi raporlarında, 15.11.2006-29.12.2006 tarihleri arasında herhangi bir belge gösterilmeden kullanılan ve sanıkların uhdesinde kaldığı belirtilen 320,00 TL'nin, ne amaçla, hangi işlemler için harcandığının sanıklara sorulmadığı anlaşılmakla, bu hususta detaylı savunmalarının tespiti, 828,27 TL'nin dağıtılmadığına ilişkin isnada dair sanıklar ... ve ...'ın savunmalarında bu miktarı aralarında anlaşarak kooperatif masrafları için kullandıkları yönündeki savunmalarının araştırılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklar hakkında dava açılan zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması karşısında bozma üzerine sorgularının mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'ın istinabe yoluyla 25.02.2022 tarihinde Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmaları ile yetinilmek ve bu şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesine aykırı davranılması,
01.11.2022 tarihli celsede kamu davalarına katılmasına karar verilen Tarım ve Orman Bakanlığının gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.