Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, itiraz ve özlük hakları talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istemini reddetti.
Özet: 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme ve itirazının reddi kararına karşı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilip bölge idare mahkemesince onanması üzerine, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı ve masumiyet karinesi başta olmak üzere temel hak ihlalleri iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarma kararının hukuken geçerliliğini koruması kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/93Karar No : 2025/8766 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekilleri : Av. ..., Av. ... 2- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleme yapılan itirazın reddine dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ve tabii hakim ilkesinin, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve nihai nitelikte tedbirler olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.