Özet: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün kanunen temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle bu konudaki temyiz istemi usulden reddedilmiş; hırsızlık suçundan ise sanık ve müdafiinin delil yetersizliği ile video kayıtlarının net olmadığı yönündeki temyiz itirazları, mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının bozma nedeni yapılamayacağı gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka uygun olduğu tespit edilmek suretiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.