Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY iltisakı reddi ve anayasal hak ihlali iddialarıyla açtığı davanın temyiz incelemesinde istinaf kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılan davacı, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, kendisine isnat edilen fiillerin meslekten çıkarma cezasını gerektirmediğini, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ve anayasal temel haklarının ihlal edildiğini, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığını iddia etmiş; ancak yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu teyit eden alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6117Karar No : 2025/8781 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Kanunun 125.maddesinde Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiillerin hiçbirisinin kendisine uymadığı, bu sebeple meslekten çıkarma cezası verilemeyeceği, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir iltisakı ve irtibatının bulunmadığı, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-c maddesi uyarınca Jandarma Genel Komutanlığının yanında İçişleri Bakanlığının da hasım mevkiine alınmasına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.