Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında hükmün tavzih talebinin HMK 305e uygun olarak reddedilmesinin temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Davalı idare tarafından, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen esas hükmün yeterince açık olmadığı veya icrasında tereddüt uyandırdığı gerekçesiyle yapılan tavzih isteminin, ilk derece mahkemesince hukuka uygun olarak reddedilmesi üzerine, bu ret kararına yönelik temyiz başvurusunun incelendiği somut olayda, temyiz incelemesini yapan mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesinde belirtilen hükmün açıklanması veya tereddüt ve aykırılığın giderilmesi koşullarına uygun bulunmayan tavzih talebini reddeden ilk derece mahkemesinin ek kararının yerinde olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetmiş ve ek kararı onamıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/6162 E.  ,  2026/436 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/379 Esas, 2010/280 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi isteminin Mahkemece ek kararla reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 17.03.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 17.03.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.