Yargıtay 6. Ceza Dairesi, basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mükerrer davanın reddi için kanun yararına bozma kararı verdi.
Özet: Basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından hakkında mükerrer yargılama yapılan bir sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın, sanığın aynı eylemlerden dolayı daha önceden kesinleşmiş bir hükmü bulunması sebebiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi uyarınca ikinci davanın reddedilmesi gerekirken hatalı şekilde kurulduğu tespit edilerek, söz konusu hükmün kanun yararına bozulmasına ve mükerrer davanın reddine karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2026/1214 E.  ,  2026/4174 K.
"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA
Basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 86/3-a,125/1, 62/1(3 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri(3 kez) uyarınca 5 ay 18 gün, 5 ay 18 gün ve 1 ay 26 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan cezaların 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/391 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığının 25.12.2025 günlü ve 94660652-105-34-23826-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2026 günlü ve 2026/6473 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Kanun’un “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki 223/7. maddesi gereğince ;
Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.02.2023 tarihli ve 2023/62472 Esas, 2023/16432 sayılı İddianame ile açılan kamu davası üzerine Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu basit yaralama, tehdit ve hakaret eylemleri hakkında daha önceden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.12.2022 tarihli 2022/76993 Esas, 2022/22657 sayılı İddianame ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2023 tarihli ve 2023/18 Esas, 2023/637 sayılı Kararı ile sanığın anılan suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/391 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.12.2022 tarihli ve 2022/76993 Esas, 2022/22657 sayılı İddianame ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2023 tarihli ve 2023/18 Esas, 2023/637 Karar sayılı kararı ile sanığın anılan suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında açılan mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.