Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı iddialarıyla 375 sayılı KHK geçici 35-b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının istinaf başvurusu reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu yapıyla ilişkisinin barınma ve maddi gerekçelerle bilmeden başladığını, ByLock kullanmadığını, Bank Asya hesabı olmadığını, örgüt toplantılarına katılmadığını ve 2013te ilişkisini kestiğini iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ettiği davada, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden ve bölge idare mahkemesinin de istinaf başvurusunu geri çeviren kararları, temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmış ve böylece kamu görevinden çıkarma işleminin hukuken geçerli olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14548Karar No : 2025/8811 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, Devletin güvenligine karsı hiçbir eylem olmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgüt toplantılarına katılmadığı, bu yapıya ait dernek ve vakıf gibi tüzel kisilerde üye ya da yönetici olmadığı, gazete yada dergisine abone olmadığı veya herhangi bir abonelik sonlandırma gibi bir girisiminin olmadığı, öğrenci iken yurt çıkmaması ve maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle kaldığı evde 2012 yılında, sınıf ögretmenligi okuması hasebiyle, üç orta okul ögrencisine okul derslerinde yardımcı olduğu, bu üç öğrenci ile ilgilendiği dönem 2012 yılındaki bir kaç aylık bir süre olduğu, bahsi geçen ögrencilere Fethullah Gülen'in kitaplarını okutmasının söz konusu olmadığı, ancak ev abisi olan İhsan kod isimli kişi tarafından alınmıs kitaplar evde mevcut oldugundan çocukların bu kitapları alıp okumasının mümkün olduğu, bu örgüt içine bu yapının örgüt oldugunu bilmeden ve tamamen barınma ve maddi amaçlı olarak katıldığı,2013 -2014 eğitim yılının ilk döneminde örgüt evinden kendi istegiyle ayrıldığı ve okuldan başka arkadaşlarıyla eve çıktığı, daha sonraki süreçte KYK yurduna yerleştiği, 2013 haziran ayında bu yapıyla ilişkisini sonlandırdığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.