İcra ve İflas Kanununun 293. maddesi gereğince konkordato talebinin reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesi.
Özet: Konkordato talebinin reddedilerek talep eden hakkındaki geçici mühlet kararının kaldırılmasına yönelik ilk derece mahkemesi kararının, talep eden vekilince istinaf başvurusuyla esastan reddedilmesinin ardından, İcra ve İflas Kanununun 288/1 maddesi atfıyla uygulanan 293. maddesi gereğince, geçici veya kesin mühlet talebinin reddi ile borçlunun iflasına karar verilmeyen hallerde bölge adliye mahkemesince verilen kararların kesin nitelikte olduğu belirtilerek, talep eden vekilinin temyiz istemi kararın kesin olması sebebiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/3280 E., 2026/537 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2025/601 E., 2025/791 K. İlk Derece Mahkemesince talep eden hakkındaki geçici mühlet kararının kaldırılarak, konkordato talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.İcra ve İflâs Kanunu'nun 288/1 maddesi atfı ile uygulanan aynı Kanun'un 293. maddesi gereğince, geçici veya kesin mühlet talebinin reddi ile borçlunun iflasına karar verilmeyen hâllerde, istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Talep eden vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.