Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun denetim süresinin eksik belirlenmesi hatası nedeniyle hükmü düzelterek onamıştır.
Özet: Rüşvet verme suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun, yetişkin sanıkların eylemlerine iştirak eden konumda olmasının hükme etkisi olmadığı belirtilmiş; ancak 2 yıl 2 ay 20 günlük hapis cezası için denetim süresinin 2 yıl 2 ay olarak eksik belirlenmesi kanuna aykırı bulunarak, bu eksikliğin yeniden yargılama yapılmaksızın giderilmesi suretiyle denetim süresinin ceza süresiyle eşit olacak şekilde düzeltilerek hükmün diğer yönleriyle onanmasına karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2023/11068 E.  ,  2026/6035 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun dosyaları tefrik edilen yetişkin sanıkların eylemlerine iştirak eden konumunda olduğunun gözetilmemesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 252/5. maddesi hükmü uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğinden sonuca etkili görülmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ertelemenin yasal sonucu olmakla, zorunlu olarak hükmedilmesi gereken ve bu nedenle kazanılmış hakka konu olmayan denetim süresinin 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi hükmüne göre mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, "2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin "2 yıl 2 ay" olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (7.) bendinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümde yer alan "2 yıl 2 ay" ibaresinin "2 yıl 2 ay 20 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.