İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 1.600.000 TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddedilerek çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Kaybettiği 1.600.000 TL bedelli çeki kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin önüne geçmek amacıyla iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep eden davacı, yargılama sürecinde çekin mevcut hamili ile anlaştığını belirterek davasından feragat etmiş; bunun üzerine mahkeme, davacının kayıtsız şartsız feragat beyanını dikkate alarak davayı reddetmiş ve çek üzerindeki ödeme yasağını kaldırmıştır.
T.C.
İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1691 EsasKARAR NO : 2026/24DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 27/07/2026KARAR TARİHİ : 02/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, ..., ... Şubesi, keşidecisi .... ŞTİ. Olan, 30.07.2026 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çeki müvekkilinin alacağına karşılık davaya konu çeki teslim almış, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkilinin geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya bulunduğunu beyan ederek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/08/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Mahkememizin işbu dosyasında müvekkili ile çeki elinde bulunduranın haricen anlaşmış olup, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Deliller Denizbank'a ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, çek iptali davasıdır.Dava dilekçesi, davacı vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın mahiyeti gereği çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubuyla arta kalan 488,00 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır