Danıştay, FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kapatılan özel eğitim merkezinin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı, masumiyet karinesi ve ticari rekabet iddialarının hukuka uygun bulunmadığına karar verdi.
Özet: Özel bir eğitim ve rehabilitasyon merkezinin, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılmasına ilişkin idari işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunan davacının, hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmesine rağmen, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesinin ret kararı hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve karar kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/13263Karar No : 2025/8810 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1-... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Valiliği / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacıya ait özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısına dayalı olarak Kahramanmaraş Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların ticari rekabet nedeniyle iftira niteliğinde olduğu, tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı işlemin konu, sebep, amaç ve şekil yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü;Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.