İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato sürecindeki borçluya karşı faktoring şirketinin çek alacağı davasını ihtisas mahkemesine tevzi kararı verdi.
Özet: Bir faktoring şirketinin, konkordato sürecindeki bir borçlu şirkete karşı 550.000 TL bedelli çek üzerindeki alacağının varlığının tespitini ve konkordato projesine dahil edilmesini talep ettiği davada, mahkeme, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı uyarınca konkordato alacak listesine kayıt davalarının ihtisas mahkemelerince görülmesi gerektiğini belirterek, dosyanın iş bölümü gereği İstanbul 1, 2 veya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/517 KARAR NO :2026/617 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)DAVA TARİHİ:22/06/2026KARAR TARİHİ:21/08/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA VE İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile konkordato talep eden davalı şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme çerçevesinde davalının üçüncü kişilerden olan alacaklarını devraldıklarını ve bu alacaklar içinde yer alan ...Bankası 30.12.2024 keşide tarihli ... seri no.lu, 550.000,00 TL bedelli çekin de müvekkiline temlik edildiğini, faktoring şirketlerinin devraldıkları alacakları fatura veya benzeri belgelerle teşvik etmekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin işbu çekin meşru ve yetkili hamili olduğunu, davalı şirketin ... ATM'nin 204/... esas sayılı dosyası ile konkordato yargılaması sırasında alacaklarına itiraz ettiklerini ve çek üzerinde kendilerine ait bir imza veya ciro bulunmadığını iddia ettiklerini ancak işbu iddiaların dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalının işbu davaya konu çekin cirantası olduğunu, çekişmeli alacağın tasdik edilen konkordato projesi ve ödeme takvimine dahil edilmesini talep ettiklerini, çekişmeli alacaklar için İİK 308/b-2 md.uyarınca depo kararı verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalının dava konusu çek üzerindeki asıl alacak ve ferilerinin varlığının tespitini, tespit edilecek alacağın ... ATM 2024/... esas sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesini, alacağın konkordato projesinde yer alan ödeme takvimi ve şartları uyarınca müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacının ...Bankası 30.12.2024 keşide tarihli ... seri no.lu, 550.000,00 TL bedelli çek üzerindeki alacağının varlığının ispat edilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkindir.Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Faktoring sözleşmesi ve ekleri, fatura, çek teslim bordrosu, ... ATM'nin 2024/... esas sayılı dosyası Uyap mündericatı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası Uyap mündericatı tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İ.İ.K. ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İ.İ.K.'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca, alacaklılar listesine kayıt davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.Davacının ise borçlu konkordato talep eden ... Ltd. Şti.'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı konkordato dosyasında 18.05.2026 tarihli gerekçeli kararı ile verilen davanın kısmen kabulü kararında davacı şirket alacağının dahil edildiği rehinli alacaklar yönünden red kararının verilmesi üzerine İİK'nın 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren 1 (bir) ay içerisinde dava açmak sureti ile davacının ...Bankası 30.12.2024 keşide tarihli ... seri no.lu, 550.000,00 TL bedelli çek üzerindeki alacağının varlığının ispat edilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkin olup söz konusu davada yukarıda açıklanıldığı üzere yapılan iş bölümü paylaşımı nedeni ile 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden davacının davası ve depo talebi bakımından İstanbul 1, 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri tarafından dosyanın incelenmek üzere tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HSK Birinci Dairesi’nin 03/04/2018 karar tarihli ve 538 sayılı kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 1, 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına.Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 21/08/2026KATİP ... HAKİM ...