8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulmayarak hükmü onamıştır.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunda, gelen ihbar üzerine ikametinde yapılan arama sonucu ele geçirilen çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ile sanığın bu maddeleri sahiplenmesi, ele geçiriliş şekli, madde miktarının kişisel kullanım sınırını aşması gibi güçlü deliller karşısında suçun sabit olduğu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü somut delil eksikliği ile beraat taleplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/6770 E.  ,  2026/6431 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1309 Esas, 2025/972 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/426 Esas, 2025/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58 63, 54/1-4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2025/1309 Esas, 2025/972 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut bir delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ...'ın uyuşturucu madde satışı yaptığı ve bu uyuşturucu maddeleri ikamet adresinde sakladığı yönünde gelen ihbar üzerine 16.07.2024 tarihinde kolluk görevlilerince gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın tespit edilen ikamet adresine arama yapılamak üzere intikal edildiğinde, ikamette bulunan temyiz dışı sanık ...'ın görevlileri fark etmesi üzerine beyaz renkli bir poşeti pencereden attığının görüldüğü pencereden atılan poşet bulunarak yapılan kontrolde içerisinde parçalar halinde kokain maddeleri, sentetik ecza hapları, çok sayıda kağıda emdirilmiş sentetik ... maddeleri, aseton maddesi ve uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği olayda
sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usule uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, ihbar içeriği ile uyumlu olay tutanağı içeriği, arama ve elkoyma tutanağı, tartı ve vezin tutanağı, ön ekspertiz tutanağı, kriminal raporları ile birlikte sanığın aşamalarda suça konu maddelerin ve hassas terazinin tarafına ait olduğunu beyan etmesi, suça konu maddelerin ele geçiriliş şekli, nitelikleri, çeşitlilik arz etmesi, farklı neviden oluşları ve madde miktarının şahsi kullanım sınırının çok üzerinde olması ile uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazinin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının, isabetli olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesinin temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve müsadere hususunda eleştirisi yerinde görülerek verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2025/1309 Esas, 2025/972 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.