Uyuşturucu madde ticareti suçundan temyiz başvurusunda, hak kaybını önlemek amacıyla temyiz nedenleri belirtme ihtarı zorunluluğuyla dosyanın iadesi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti davasında sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yasal gerekliliklere uygun olarak temyiz nedenlerini belirtmemesi ve bu konuda kendisine ihtar yapılmaması nedeniyle hak kaybının önlenmesi amacıyla, sanık müdafiine tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe sunması gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtaratlı tebligat yapılması ve sonucuna göre dosyanın yeniden incelenmek üzere Daireye gönderilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/535 E., 2017/161 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.02.2017 tarihli ve 2016/535 Esas, 2017/161 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesi ve 232/6. maddesi gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde, aynı Kanun'un 295/5. maddesinde "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" biçiminde düzenlemeler bulunması karşısında, sanık mdafiinin 27.02.2017 tarihinde tebliğ üzerine vermiş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği, kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiği ve temyiz sebebinin gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratlı tebligatın yapılmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği hususu dikaate alınarak,Yukarıda belirtilen şekilde sanığa yapılacak tebligatta, tebliğ tarihten itibaren 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması, süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin oy birliğiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.